Musique et informatique

[Naturel]

Bonjour,
J'ouvre ce sujet sous la forme de questions et de réflexions. Nous sommes à la croisée des mondes en ce qui concerne nos modes de stockages concernant la matière musicale. Pour ne pas ouvrir un sujet de plus sur la dématérialisation, ma réflexion se voulait plus matérielle.

De toute évidence, utiliser un ordinateur comme base musicale apporte de nouveaux problèmes, de nouveaux défis à dépasser. Pour la première fois, nous n'utilisons (mis à part le cas des serveur musicaux, Sooloos, Olive, Linn, etc.) pas une machine dédiée à la restitution musicale. Quand bien même utiliserions nous un ordinateur ne servant que à notre projet musical, il n'en serait pas moins une machine qui n'a pas été prévue pour cette usage. C'est peut-être une différence fondamentale avec les lecteurs CD dont la fonction unique les destine à la restitution sonore. Dans le cas d'un ordinateur, la machine gère toujours un système d'exploitation et des dizaines de programmes (en arrière plan ou non) et fonctions qui n'ont rien à voir et ne sont d'aucune utilité à la restitution musicale.
Nous avons donc greffé un programme qui s'occupe de la gestion musicale sur une machine qui fait des tas d'autres choses. Cet état de fait amène de nombreuses réflexions.

Qu'en est-il du plus apporté par le fait d'avoir un ordinateur entièrement dédié à la musique ?
Aussi quelle architecture d'ordinateur choisir (tower, mini, portable). Quelle vitesse de processeur ? Quelle mémoire tampon ? Faut-il une machine multi processeurs ? Un Mac ou un compatible IBM, influence du système (Windows, Mac, Unix, etc.) ?
Dans le cas d'une machine dédiée, faut-il tenter de nettoyer le système d'exploitation pour supprimer toutes sortes de fonctions annexes et ludiques dans le cas d'un usage informatique, mais totalement inutiles à la restitution musicale. Cela dans le but de limiter au maximum la sollicitation du (des) processeur(s) et de leur(s) permettre d'utiliser tout leur(s) potentiel à la musique.
Quelle vitesse de transfert choisir (USB, FireWire) ?

Je remarque que fonction de l'ordinateur utilisé pour ripper un CD, une réel différence de temps existe pour réaliser le travail. C'est sans doute la preuve que la vitesse du processeur, la vitesse d'accès des mémoires RAMM, les performances de la carte mère (qui malgré la vitesse de travail du processeur limite la machine au niveau de ses performances - même si le processeur affiche 3ghz, si le bus de la carte mère travail à 1ghz, se sera la vitesse réelle de travail de la machine), la capacité des mémoires tampons, etc. ont une influence sur le flux. Il semble évident que si l'influence existe dans ce sens là, elle existe également dans le sens de la restitution. Si je compare, à vitesse de processeur théoriquement identique, les performances d'un ordinateur simple processeur ou bi-processeur, les performances réelles face à des tâches complexes à réaliser, sont énormes. Je ne puis me dire que cela n'a aucune influence dans le cadre musicale.

Aussi, étant face à une nouvelle manière de faire, avec toutes ses hésitations, gardons-nous l'esprit critique suffisant pour faire des comparaisons. En un mot, ne devons-nous pas craindre de nous habituer à moins bon ? Nos recherche en restitution assistée par ordinateur (RAO) n'affaiblissent-elles pas notre plaisir ou le concept audiophile.

Je vous suggère aussi de lire l'excellent lien que "nono777" à partagé avec-nous il y quelques jours, cela dans le cadre de la présentation d'un studio d'enregistrement sur le blog de Passavant Music : http://philippemuller.unblog.fr/reproduction-sonore-haute-fidelite/

Ce thème me semble ouvrir un débat matériel et philosophique à la fois sur le devenir de la restitution musicale.

Belle journée à vous.

[Naturel]

Le sujet ne semble pas déchaîner les passions...
Pourtant, même si l'idée peu sembler difficile à approcher, les ordinateurs tout comme nos machines haute-fidélité n'offrent pas les même performances. Tout à fait indépendamment de la vitesse de processeur, l'architecture de l'ordinateur varie énormément d'une machine à l'autre. Par exemple, Mac a compris depuis fort longtemps qu'il ne servait à rien de courir à la vitesse de processeur dans la mesure où les performances réelles de la machine sont limitées par la vitesse de la carte mère et des bus de sorties. A titre d'exemple, un PowerMac pro cadencé à 2 x 450 mhz et faisant appel à deux processeurs, est toujours capable de travailler en production graphique alors qu'une version simple processeur "rame" lamentablement.
Dans le même ordre d'idée, un ordinateur fait fonctionner une foule de petits programmes et accessoires qui tournent en arrière plan et qui chacun s'additionne pour grignoter les performances de la machine. Si cela ralenti le travail habituel que nous réalisons sur ordinateur, cela doit dans la même mesure handicaper nos programme de gestion et de restitution musicale. D'où les questions légitime de savoir si il faut utiliser un ordinateur dédié à la musique, cela en faisant usage d'un système optimisé et dans lequel aura été supprimé cette foule d'accessoires qui ne sont d'aucune utilités à la restitution musicale.
En toute logique, il n'y a aucune raison pour qu'un fichier stocké sur ordinateur soit de moins bonne qualité qu'un fichier stocké sur CD, d'autant qu'à l'heure actuelle, le CD ou le DVD sont des modes de stockages démontrés moins stables ou performants qu'un disque dur. Ce qui m'amène à me dire que si certaines solutions dites dématérialisées apportent de moins bon résultat qu'un lecteur CD traditionnel, les raisons sont à chercher ailleurs. Ordinateur, système d'exploitation, optimisation et mariages des composants, câbles, DAC, etc.

[xpjon]

Un ordinateur est multi tâches, c'est performance n'ont rien avoir avoir la qualité musicale, si l'ordinateur n'est pas assé puissant, il ne lira pas les fichiers ou il les lira en s'accadé. Pour le rippage, plus l'ordi est puissant plus le rippage sera rapide, attention les logicielles de rippage ne reconaissent pas toujours les dual core et les quad core, ce qui ralenti très fortement la vitesse du rip.
Ici, l'important c'est la carte son qui a une véritable incidence sur la qualité du son, voir les différent convetisseurs intégré sur la carte D/A A/D. Les pros utilisent très rarement des cartes sons intégrées, il préférent de loin les DAC ou ADC externent avec une alimentation externe. Les pc de bureau sont de vrais usines à perte en terme d'alimentation. Le lecteur CD est très important pour la lecture et la qualité de rippage. Il faut savoir qu'un lecteur combo capable de lire et ou de graver CD DVD blu-ray sera de moins sonne qualité qu'un lecteur CD qui ne sait lire que les cd. Désactivé tout ce qui est inutile en option audio reste très intéressant mais très complexe à mettre en oeuvre. Attention aux lecteurs de fichier (porgrammes) qui ajoutent des effets dans le son.

Je rappelle qu'en studio, les ordinateurs sont bien présents même si ils ont une config sans aucun ventillateur et c'est pas demain qu'on en verra plus

[Naturel]

Bonjour xpjon,
En effet, l'ordinateur est multi-tâches, mais fonctionnant sur le principe de la file d'attente, au plus les tâches à réaliser sont nombreuses et sollicites le(s) processeur(s) au plus difficile est l'obtention d'un travail fluide. En ce qui concerne l'usage de l'ordi en mode musical, il était évident pour moi qu'il ne sort qu'en mode digital par USB ou FireWire connecté à un DAC, en aucun cas en utilisant la sortie analogique.

[Naturel]

Je viens d'apprendre que les concepteurs du programme Amara conseillent de travailler avec un ordinateur dédié à la musique, cela en nettoyant le système de nombreuses fonctions.