Je suis en grande partie convaincu du bienfait d'un rôdage de nos chers câbles.
Le phénomène s'expliquerait comme suit.
Dans la majeur partie des cas, un câble est constitué d'une miltitude de brins entrelaçés.
Partant même du principe que ceux-ci soient de section et de matériaux identiques, ils contiennent chacun des impuretés présentes de manière trés aléatoires.
Ces impuretés agissant sur la résistance de ces brins, engendreraient des différences de potentiel entre chaque brins, ce qui provoquerait de micro décharges altérant de la sorte le précieux signal.
Lors de l'utilisation du câble, ces micro décharges entraineraient à leur tour une oxydation de surface s'opposant avec le temps à ce phénomène.
ce qui expliquerait qu'après quelques heures de fonctionnement le câble semblerait voir ses caractéristiques modifiées ( moins d'interférences engendrées par les fameuses micro décharges ).
Le simple fait de bouger un câble aurait pour effet de mettre à nouveau en vis a vis des brins succeptibles d'engendrer de nouvelles différences de potentiel.
A ce moment, tout est à recommencer.
Une fois rôdés, ne touchez plus à vos câbles!
Partant de ce principe, aucune écoute comparative n'est envisageable dès lors que l'on modifie la position d'un câble, ou alors ne l'envisager que sur deux systèmes identiques placés dans les mêmes conditions et dans le même environnement au même moment, un peu tiré par les cheveux, je sais.
Afin d'étayer cette thèse, nous pouvons nous appuyer sur les résultats qualitatifs obtenus avec du fil de Litz, constitué d'une multitude de brins recouverts individuellement d'un isolant reconnus pour leurs qualités acoustiques.
Cet isolant est loin d'être étranger quant aux résultats obtenus, agissant directement sur les phénomènes engendrés par les différences de potentiel.
DTM