Moogaddict a écrit:Non, le processus de compression en Flac, qui n'induit aucune perte, n'est absolument pas comparable à la compression studio, qui fait disparaître pas mal de choses, pour augmenter, notamment, la dynamique.
C'est comme compresser un texte et le décompresser, le texte final sera parfaitement identique à l'original.
Toute la discussion, à ce niveau, est de savoir s'il y a une différence, à l'écoute et sur un même système, entre un fichier Flac et un fichier non compressé Wav.
Et là il semble que la réponse soit positive pour certains, cette différence qualitative pourrait effectivement être due au processus de décompression, forcément intégré pour la lecture du Flac. Preuve en est que lorsqu'on décompresse le Flac et qu'on compare la lecture du fichier obtenu avec l'original, il n'y ait plus de différence.
Sauf bugs à la décompression il ne peut pas y avoir de différence à l'écoute. Si différence il y a, il faut donc se plaindre au développeur de l'application utilisée ?
Moogaddict a écrit:La question se pose de la même manière entre un cd original et un cd copié, certains y trouvent des différences manifestes, au grand dam des informaticiens, qui certifient que ce n'est absolument pas possible..... Alors, qualité du copieur, du logiciel de copie.....?, ou pur phantasme ?
Là il y a des explications possibles, il se peut par ex. que le CD gravé soit moins facilement lisible que le CD original. Un des problèmes du CD audio avec un lecteur classique est que s'il y a la moindre erreur lors de la lecture, comme la lecture se fait en temps réel, il n'y a pas de deuxième lecture ou de correction possible et le signal en sortie sera plus ou moins corrompu.
Encore un gros avantage des CD "dématérialisés" pour lesquels ce genre d'erreur ne se produit pas (sauf crash du disque bien entendu), les données audio envoyées au DAC sont correctes.
De plus si le DAC possède une entrée USB asynchrone par exemple, le "jitter" est aussi éliminé.
)
