![Yeux tournants :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
![Très content :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
![Cool 8-)](./images/smilies/icon_cool.gif)
http://www.dailymotion.com/video/x2zvwd ... shortfilms
Moogaddict a écrit:Ouais, sauf que les cd sont la plupart du temps compressés et que les anciens vinyles pas du tout..... là est la différence ressentie..... non ?
PPVIER a écrit:Lourtie O. a écrit:Le "démat" est tout aussi fragile, délicat que le vinyle ou le cd.Il y a aussi des pièces mécanique en mouvement...
Pour ma part j'ai aussi mis ma casi totalité de mes cd dans mon pc, converti en mp3, je les écoutes via une clé usb
ou ipod sur mon poste alpine. Mais pour ce qui est de les écouter dans mon salon je préfère le faire via les cd et bientôt
via la galette...car le "démat" ne m'attire pas non plus.
Je me sens moins seul, je pensais que la plupart étaient pro démat.....
thx_in_the_mix a écrit:Je ne trouve pas qu'il faille renier les anciennes technologies mais d'autres questions similaires se posent:
Pourquoi avoir abandonné les tubes? Pourquoi bouder la classe A? Pourquoi la classe D? Pourquoi la membrane Kevlar plutôt que le papier/carton? Tant de technologies boudées, abandonnées pour faire place à d'autres, avec leurs avantages et inconvénients.
Nul ne doit accepter la totalité en bloc mais on ne peut nier l'avantage de certaines technologies.
A nouveau, c'est une question de goût...après, on aime ou pas, tout le monde a à la fois raison ou pas...
VEYS a écrit:Est ce que Naturel n'était pas à la recherche de vieux rouleaux ?
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 52 invités