grisou a écrit:Sondage ....=> dans l'après Pink Floyd .... Waters ou Gilmour ?
Pink Floyd, c'était Barett et Waters. L'après Waters c'est du Gilmour. De la même manière que Waters c'est encore du Pink Floyd, du sous-Pink Floyd mais du Pink Floyd.grisou a écrit:Sondage ....=> dans l'après Pink Floyd .... Waters ou Gilmour ?
PascalB a écrit:Pink Floyd, c'était Barett et Waters. L'après Waters c'est du Gilmour. De la même manière que Waters c'est encore du Pink Floyd, du sous-Pink Floyd mais du Pink Floyd.grisou a écrit:Sondage ....=> dans l'après Pink Floyd .... Waters ou Gilmour ?
C'est pour ça que comparer le dernier Pink Floyd aux anciens est totalement inutile.
Connaissant la mégalomanie de Waters, je ne pense pas qu'il laissait beaucoup de liberté à Gilmour. C'est d'ailleurs l'émancipation de Gilmour au fur et à mesure des années, celui-ci se rendant compte de la valeur ajoutée qu'il apportait, lorsqu'il le pouvait, du succès des morceaux sur lesquels il avait réussi à mettre sa touche personnelle, et de ce qu'il pourrait apporter encore qui a créé la rupture.Naturel a écrit:PascalB a écrit:Pink Floyd, c'était Barett et Waters. L'après Waters c'est du Gilmour. De la même manière que Waters c'est encore du Pink Floyd, du sous-Pink Floyd mais du Pink Floyd.grisou a écrit:Sondage ....=> dans l'après Pink Floyd .... Waters ou Gilmour ?
C'est pour ça que comparer le dernier Pink Floyd aux anciens est totalement inutile.
Je ne suis pas tout à fait d'accord non plus... Même du temps ou Waters était là, il ne composait pas tout, loin de là. Gilmour composait beaucoup de choses et surtout apportait (et apporte toujours ) la ligne mélodique qui est finalement la signature principal des Floyds. C'était aussi le cas au temps ou Barett était encore là. la force et le caractère des lignes de guitare et les solos de Gilmour sont, depuis son arrivée la signature des Floyds.
Naturel a écrit:PascalB a écrit:Pink Floyd, c'était Barett et Waters. L'après Waters c'est du Gilmour. De la même manière que Waters c'est encore du Pink Floyd, du sous-Pink Floyd mais du Pink Floyd.grisou a écrit:Sondage ....=> dans l'après Pink Floyd .... Waters ou Gilmour ?
C'est pour ça que comparer le dernier Pink Floyd aux anciens est totalement inutile.
Je ne suis pas tout à fait d'accord non plus... Même du temps ou Waters était là, il ne composait pas tout, loin de là. Gilmour composait beaucoup de choses et surtout apportait (et apporte toujours ) la ligne mélodique qui est finalement la signature principal des Floyds. C'était aussi le cas au temps ou Barett était encore là. la force et le caractère des lignes de guitare et les solos de Gilmour sont, depuis son arrivée la signature des Floyds.
J'en déduis que tu l'as acheté en CDgrisou a écrit:Plutôt satisfait de l'écoute de cet album ... en version [deluxe edition] de 14 plages au lieu de 10. Ce qui frappe c'est la variété des genres ...certaines plages sont bien "progressives" .... une plus jazzy ... et une version de la plage éponyme "extended mix" semblant sortir de chez daft punk.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 13 invités