grisou a écrit:Juste en passant : "La charge de la preuve revient toujours à celui qui affirme quelque chose de nouveau et plus la chose affirmée sort du cadre des lois établies, a fortiori si elle entre en conflit avec ces lois, plus les preuves apportées pour étayer cette proposition doivent être robustes."
Tu possèdes des mesures ?... ou des liens vers des essais probants (test ABX par exemple) ..... je n'en connais que des non concluants pour ma part
quelque chose de nouveau pour qui ?
Quel est le postulat de départ et qui le pose ?
Moi je n'ai que mes 2 oreilles et soit j'entends une différence, soit j'en entends pas.
Pas besoin d'abx ou autre chose pour ça.
Je vais reprendre l'exemple du boitier manta, je ne me suis aps convaincu que ça allait être mieux. J'ai entendu aucune différence, retour chez l'expéditeur, point barre.
Par ailleurs l'argument des mesures mes fait joyeusement sourire.
Grisou, si les appareils ayant les meilleures mesures sur papier étaient ceux qui donnent la plus grande satisfaction musicale, ça se saurait depuis longtemps !
Mais sérieusement, je t'invite à donner un coup de téléphone à Nathalie, la conceptrice de why not, fais-le, prends ton courage à deux mains
, expose lui tes arguments et crédulité et écoute ce qu'elel a à te dire.
A defaut de tester par toi-même, tu verras bien ce qui en ressort. Pense à lui demander son parcours, ses qualifications, comment elle concoit ses cables, comment ils sont construits. Après on en reparle, ok?