encore du vinyl .....et toujours du vinyl

[PascalB]

OK mais pour prendre un exemple précis.

Les rééditions récentes en vinyle des Led Zeppelin, c'est meilleur que les anciennes versions vinyles ?
La réédition vinyle est meilleure que la réédition CD ?

Il y a quand même eux des remasterisations réussies en CD, les PInk Floyd par exemple dont le transfer en CD avait été un vrai ratage. Certains Genesis aussi...

[zantafio]

Je me permets de re-citer un extrait de l'article publié sur Rue89:

Dans le temps, lorsque les usines pressaient par exemple 20 000 exemplaires d’un disque, les 500 premiers partaient à la poubelle. Les machines n’avaient pas encore eu le temps de chauffer, ce qui donnait des premiers vinyles de qualité plus aléatoire. Aujourd’hui, ce sont ces 500 vinyles que l’on commercialise.

[Le Pivert]

Ben ouais, qu'on écoute ses anciens vinyles, je comprends.

Par contre qu'on continue d'en acheter

Faut s'y résigner, c'est de l'acharnement thérapeutique, le patient est mourant!

[kenzo]

Je me permets de re-citer un extrait de l'article publié sur Rue89:

Dans le temps, lorsque les usines pressaient par exemple 20 000 exemplaires d’un disque, les 500 premiers partaient à la poubelle. Les machines n’avaient pas encore eu le temps de chauffer, ce qui donnait des premiers vinyles de qualité plus aléatoire. Aujourd’hui, ce sont ces 500 vinyles que l’on commercialise.

Bien triste tout ça. Tout ça pour une seule chose: le fric !!!!!!

"Quand ils auront coupé le dernier arbre, pollué le dernier ruisseau, pêché le dernier poisson.
Alors ils s’apercevront que l’argent ne se mange pas.

Tatanka Yotanka – Sitting Bull, guerrier sioux"

[Naturel]

Les rééditions récentes en vinyle des Led Zeppelin, c'est meilleur que les anciennes versions vinyles ?
La réédition vinyle est meilleure que la réédition CD ?

J'aime bien ces ré-éditions. Je ne les ai pas encore comparé avec la version d'origine que j'ai aussi. C'est aussi le travail que Page a réalisé qui est bien. Et puis le concert de l'Olympia avec le coffret trois disques de l'album 1.

J'ai aussi acheté deux Stones en vinyle, version DSD et ce n'est pas mal non plus.

Comme je le disais dans un autre sujet :
Pour le CD, c'est kif. Au début les standards de fabrication étaient sévères, maintenant, ils laissent passer n'importe quoi en se disant que nos machines rattrapent mieux les erreurs de lecture qu'avant. Du coup ce sont nos lecteurs qui trinquent et tombent en panne. Et nous sommes tout heureux de nous dire vive le démat à la place de ce vieux CD pourri. Et en rang d'oignons nous allons acheter des lecteurs de fichiers et des serveurs de toute sorte.

Tient, ça me rappelle une vieille histoire d'il y a une trentaine d'années quand nous étions tellement heureux de virer ces vieux vinyles contre les beaux CD tout neufs qui allaient enfin nous apporter toutes les solutions que nous attendions...

[zantafio]

Pour le CD, c'est kif. Au début les standards de fabrication étaient sévères, maintenant, ils laissent passer n'importe quoi en se disant que nos machines rattrapent mieux les erreurs de lecture qu'avant. Du coup ce sont nos lecteurs qui trinquent et tombent en panne.

Heu... tu tires ça d'où ?

[Naturel]

Des marchands... et techniciens. Il m'a été dit plusieurs fois que l'évolution de la capacité des machines a rattraper les erreurs de lecteurs a été de paire avec moins d'exigences dans la fabrication des CD.

Tout comme les techniques ont été diverses pour faire passer le CD à la place du vinyle. Par exemple, des LP de plus en plus mince, avec des spires de plus en plus serrées. Des disques a gros tirages dont les droits furent rachetés par Philips et ont été édités uniquement en CD dans un premier temps. Le premier fut Brother in Arm de Dire Strait. Disque susceptible de réaliser le plus gros tirage du moment. C'est la première fois que l'industrie du disque à constaté que les ventes de CD on été supérieure aux ventes de lecteur. Des gens ont achetés le disque avant d'avoir un lecteur.

[jpspock]

Les rééditions récentes en vinyle des Led Zeppelin, c'est meilleur que les anciennes versions vinyles ?
La réédition vinyle est meilleure que la réédition CD ?

J'aime bien ces ré-éditions. Je ne les ai pas encore comparé avec la version d'origine que j'ai aussi. C'est aussi le travail que Page a réalisé qui est bien. Et puis le concert de l'Olympia avec le coffret trois disques de l'album 1.

J'ai aussi acheté deux Stones en vinyle, version DSD et ce n'est pas mal non plus.

Comme je le disais dans un autre sujet :
Pour le CD, c'est kif. Au début les standards de fabrication étaient sévères, maintenant, ils laissent passer n'importe quoi en se disant que nos machines rattrapent mieux les erreurs de lecture qu'avant. Du coup ce sont nos lecteurs qui trinquent et tombent en panne. Et nous sommes tout heureux de nous dire vive le démat à la place de ce vieux CD pourri. Et en rang d'oignons nous allons acheter des lecteurs de fichiers et des serveurs de toute sorte.

Tient, ça me rappelle une vieille histoire d'il y a une trentaine d'années quand nous étions tellement heureux de virer ces vieux vinyles contre les beaux CD tout neufs qui allaient enfin nous apporter toutes les solutions que nous attendions...

Si tu permets j'aimerais te reprendre quant à la qualité des cd. Il existe des cd d'excellentes qualité dont des rééditions de jazz de la marque par ex, enregistrements des années 50, 60 et qui sont toppissimes. Ecoute du stan get, coltrane ou davis et tu verras. Il y a pour la musique contemporaine des pressages de type shm, xrcd, fim qui sont bien au dessus de la qualité moyenne actuelle. Au passage, si il faut bien investir dans une platiine, c'est idem pour un lecteur cd qui offre une musicalité incroyable si il est bien exploité, tout comme pour une platine.

[PascalB]

Si tu permets j'aimerais te reprendre quant à la qualité des cd. Il existe des cd d'excellentes qualité dont des rééditions de jazz de la marque par ex, enregistrements des années 50, 60 et qui sont toppissimes. Ecoute du stan get, coltrane ou davis et tu verras. Il y a pour la musique contemporaine des pressages de type shm, xrcd, fim qui sont bien au dessus de la qualité moyenne actuelle. Au passage, si il faut bien investir dans une platiine, c'est idem pour un lecteur cd qui offre une musicalité incroyable si il est bien exploité, tout comme pour une platine.

C'est un peu ça mon problème.

Si on enlève le côté rituel et matérialiste du vinyle qui est sa face la plus attachante, au niveau musical on se heurte à 2 choses. Soit on achète d'occasion/de collection et à moins d'avoir un super revendeur et d'être très patient, on se retrouve souvent avec des vinyles qui possèdent des défauts audibles un peu perturbant quand on est habitué au CD. Soit on achète des nouveautés que l'on va payer régulièrement le double du prix du CD pour une qualité presque équivalente puisque toute la chaîne aura été digitale sauf la gravure. De plus en CD effectivement si on n'est pas satisfait, on peut aller plus loin avec les SHM, XRCD et/ou MFSL.

C'est pour cette raison que si j'achète à nouveau de plus en plus de vinyles d'occasion, surtout parce que ce sont des choses introuvables en CD ou que je n'ai pas (le coffret Allman brothers live at Filmore East, le Blues Brothers bleu (!)...), j'ai beaucoup de mal à franchir le cap du neuf

Le nouveau Plant, CD ou vinyle ? D'accord, c'est un mauvais exemple, le CD est vendu avec le vinyle
Le nouveau Bonamassa à venir, CD ou vinyle ?
D'ailleurs dans ce cas précis, picture disk ou vinyle normal ?

Bon, normalement pour les deux rééditions Jimi ou le Queen live, ce ne devrait pas être compliqué, les bandes de départ devant être analogiques.
Le Led Zep' 1 par exemple, je l'ai prix en CD

Je n'arrive pas à être convaincu de la qualité des vinyles récents...

[grisou]

Pour ceux dont l'écran n'affiche pas tout:

http://img.xooimage.com/files110/b/8/0/ ... 7a0a7d.jpg