screwsy a écrit:Je suppose qu'il n'y a aucune bonne réponse à cette question et soyons honnête avec nous-mêmes; c'est une question qui sera posée uniquement aux personnes qui disent ne pas avoir de problème avec l'écoute des sources digitales et jamais posée aux personnes qui disent adorer les sources analogiques.
Bonjour screwsy,
Ne vous méprenez pas sur ma question. Mais il faut malgré tout comparer des éléments qui sont possible à mettre en concurrence. Aussi simplement qu'il serait généralement absurde de comparer un DAC à 300€ et un modèle coutant 10 fois ce budget. Aujourd'hui, un ensemble de lecture analogique (table, bras, cellule, pré-phono) d'un budget de 5000€ peut espérer jouer dans la cours des meilleures sources au monde. Je ne suis pas convaincu qu'un ensemble digitale du même budget puisse le faire. Dans le même ordre d'idée, une Goldmund Reference qui affiche 20 ans d'age est encore une des plus formidable source au monde.
Ceci étant, le but de ce sujet ne se voulait pas être une comparaison des avantages et inconvénients des deux procédés, mais plutôt un débat sur la possibilité, ou non, de pouvoir opter pour l'analogique sans être limité de façon contraignante par le choix et la diversité des œuvres disponibles.
Ce qui ne semble pas tout à fait évident à définir dans la mesure où, d'une part, tout n'est pas disponible en vinyle et d'autre part énormément de choses plus anciennes n'ont jamais été digitalisées.
Mais mon avis ne fait sans doute pas l'unanimité.
Dans toute chose il y a une faille.
C'est ainsi qu'entre la lumière.
Leonard Cohen