Le Pivert a écrit:jpspock a écrit:Bon les gars, on vous a compris, et on accepte votre scepticisme. Inutile de le répéter à chaque page, ce n'est pas troll. Lisez nous si vous avez envie, et sachez que le silence est d'or, voire dehors
Scepticisme, tu emploies de ces euphémismes.
Crois-moi, il vaut mieux qu'onvous charie un peu que de dire ce qu'on en pense vraiment
grisou a écrit:Je voulais un peu tester justement ... si j'allais ouïr une différence entre les HPA D500 (classe D 2x130w 8 ohms 4,5kg tout mouillé) et mon Usher de 40 kg en 2x150w dont 70% en classe A ...mais pas le temps ...
grisou a écrit:Je voulais un peu tester justement ... si j'allais ouïr une différence entre les HPA D500 (classe D 2x130w 8 ohms 4,5kg tout mouillé) et mon Usher de 40 kg en 2x150w dont 70% en classe A ...mais pas le temps ...
Naturel a écrit:Sur le plan sonore, ils sont tout deux excellents, mais j'y retrouve une tendance identique à ce qui se passe en hifi, on joue la carte de la clarté, d'une impression de plus de détails, mais la tenue dans le grave sous forte charge reste meilleure avec le Crown qui sera capable de driver des subs sous 2 ohms. Le Camco est censé savoir faire de même, mais non, pas de la même manière. Si je place les deux générations d'ampli côte à côte, c'est très bien, mais le "moderne", est au final plus maigre dans le rendu. Moins charnel, moins d'âme.
Naturel a écrit:D'autre part, j'ai déjà comparé sur les même enceintes (Soendor SP9), le Crown et mon Krell KSA 80 et là non plus, il n'y a pas photo. Le Krell est largement devant, ce qui met en évidence toute l'importance d'un excellent pré-ampli. D'une part le Crown qui est un intégré et d'autre par le Krell KRC-2 que j'utilise en hifi. Ce qui pour moi met surtout en évidence à quel point les usages sont différents et à quel point ces deux mondes ne se rencontrent pas.
jpspock a écrit:Ce qui m'intéresse c'est le constructif avec un esprit ouvert
Retourner vers Les accessoires
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités