New Music Forum - NMF

Nous en parlions dans le post de Nica à propos des TAD.

Je crèe donc ce post pour discuter, échanger, à propos des enceintes actives.

D'un point de vue théorique, la liaison entre ampli et enceintes doit être la plus courte possible (je résume).
Pratiquement parlant, les enceintes actives répondent à ce paramètre: on ne sait pas faire plus court qu'en intégrant l'amplification à l'enceinte!

Je me pose la question donc: pourquoi les enceintes actives n'ont-elles pas plus de succès?
Qui en a ou a déjà essayé? qui a pu les comparer à des enceintes "référence" comme les 802D, 800D, Wilson Audio, Kef, Dynaudio, Focal, etc?
Pourquoi n'y en a-t-il pas plus au salon NM?

Probablement parce que ce marché est relativement récent .. il faut laisser du temps au temps.
Mais surtout que l'on navigue dans des eaux subjectives et passionnelles ... donc qui donnent envie de changer un élément de sa chaine pour tendre vers "son" St graal Si tu veux changer d'enceintes en gardant tes amplis .. ou l'inverse vaut mieux mieux que les éléments restent séparés
Liaison ampli/enceinte la plus courte ? boarff ... tu peux avoir 1 m de câble à une enceinte et 10 mètres à l'autre tu n'entendras aucune différence pour autant qu'il ne soit pas enroulé sur lui -même produisant un effet inductif.
Donc avoir obligatoirement la même longueur de câble sur les deux canaux est une légende

ThL a écrit:D'un point de vue théorique, la liaison entre ampli et enceintes doit être la plus courte possible (je résume).Pratiquement parlant, les enceintes actives répondent à ce paramètre: on ne sait pas faire plus court qu'en intégrant l'amplification à l'enceinte!

Ceci n'est pas la raison principale, même si elle est peu importante.
Quoique d'un point de vue économique !
La notion d'enceinte active devrait plutôt être : "enceinte multi amplifiée avec filtrage actif".
Les amplis ne devant pas nécessairement être intégrés dans l'enceinte.

Dans un premier temps,le gros avantage de l'enceinte active est la stabilité du filtrage entre les différentes voies et la reproductibilité des caractéristiques d'une enceinte à l'autre (appairage) avec des composants courants.
Alors que les composants des filtres des enceintes passives sont, même pour les meilleurs, très disparates en tolérances (plusieurs %).
Ils sont très chers.
Leur valeur, combinée à celle changeante des HP (impédance en fonction de la fréquence), varie en fonction de la puissance reçue et leur activité dans la boucle de contre-réaction est loin d'être négligeable.

C'est pour cela que les mariages entre amplis et enceintes sont relativement aléatoires.

Les filtres actifs peuvent êtres réglés, les courbes de recouvrements entre HP peuvent êtres très raides (24dB/octaves) et des corrections peuvent êtres apportées dans les courbes (en usine comme en utilisation).
Ceci est beaucoup plus difficile à effectuer avec des composants passifs dans l'enceinte. En sachant que tout composant ajouté apporte sont lot de pertes de puissance ou de déphasage.

L'autre raison, qui apparait de plus en plus, c'est que grâce aux progrès des calculs chez les concepteurs (et des outils numériques), la mise en phase précise des HP est devenue beaucoup plus simple au niveau des filtres actifs.
En termes de qualité d'image, de réduction du trainage et de la précision, c'est un bon en avant.

En passant, c'est pour cela que les sonorisations récentes sont bien meilleures qu'avant, puisqu'on peut réellement jouer sur les phases et volumes individuels des multiples HP pour créer une diffusion précise et relativement uniforme en volume sur l'ensemble de la salle (et les amplis sont parfois éloignés des enceintes)

Voilà pour une première approche "technique"

Je vous invite à lire ce livre (en anglais) qui est sans doute une des "bibles" les plus récentes sur les HP :

http://ozvuke.pro/index.php?act=Attach& ... st&id=1548

En page 143-145 il y a un argumentaire sur les avantages et inconvénients des deux options (actives- passives)

Arfff ... c'est en engliche

Un tout grand spécialiste de l'enceinte active en hifi reste la marque Méridian.

D'un autre côté, bien peu de fabricants d'enceintes sont également pointus en amplification et filtres. Souvent les enceintes actives sont issues de collaboration entre marques, par exemple, JBL et Crown, ou Nexo et Yamaha.

Récemment Elac a sorti des actives coaxiales pour info https://www.elac.com/product/navis-arb-61, un ancien designer de chez KEF ou quelque chose comme ça, je ne m'en souviens plus



Fab

Et pour rejoindre le post sur les TAD, Elac avait également sorti (l'année passée?) une grosse biblio qui semblait prometteuse aussi:



Fab

Fab a écrit:... un ancien designer de chez KEF ou quelque chose comme ça, je ne m'en souviens plus...

Il 's'agit de Andrew Jones qui est passé chez Kef, Infinity, Pioneer et ... TAD La boucle se boucle

Une petite interview du Monsieur (en anglais pour Grisou ):
https://www.soundandvision.com/content/ ... drew-jones

Récemment j'ai eu le plaisir d'effectuer des écoutes au studio Greenfield de Pierre Bartholomée qui est équipé en enceintes actives de la marque Adam Audio.

UNE TUERIE

Rien, mais alors rien à voir avec la hi-fi de salon....